Ohne Ansehen der Person

Ganz unterschiedlich. Ich hatte heute zum Beispiel einen Termin bei einem Herrn, der ein starkes Alkoholproblem hat, Jahrzehnte getrunken hat und so sein privates Umfeld und seine Beziehungen verloren hat. Er lebt in einem Seniorenheim und hat einen Betreuer, weil die Alkoholerkrankung Spuren hinterlassen hat. Danach hatte ich einen Termin bei einer jüngeren Frau, die mit dem Asperger-­Syndrom lebt. Bei ihr haben wir einen Hausbesuch gemacht, weil sie große Ängste vor Behördengängen hat. Sie hat aber einen Lebensgefährten, der sich kümmert, sodass eine Betreuung nur in ganz engen Bereichen erforderlich ist. Außerdem gibt es die Menschen, die von Geburt an Betreuung brauchen, weil sie mit Behinderungen auf die Welt kommen. Dann geht es auch um Menschen, die im Laufe des Lebens Schicksalsschläge erleiden, etwa eine Depression aufgrund eines Trauerfalls oder psychische Erkrankungen wie Schizophrenie, Wahnvorstellungen, die im Lauf des Lebens entstehen. Außerdem gibt es rechtliche Betreuungen für Menschen am Ende des Lebens, wenn sie etwa dement werden oder sich im Alter nicht mehr ausreichend kümmern können.

Genau, ich gelte als gesetzlich blind mit Sehrest.

Ja, vielleicht. Ich würde behaupten, dieses Gefühl, wenn man Hilfe braucht, das kenne ich aus eigener Erfahrung, weil ich eine Biografie habe, die nicht so standardmäßig verlaufen ist. Ich war ja eine Zeit lang auf einer Förderschule und brauchte auch auf der Regelschule viel Unterstützung von meinen Eltern. Aber ich habe eine Richterkollegin, die macht das mindestens genauso gut wie ich und die hat keine körperliche Beeinträchtigung. Eine Voraussetzung, um sich in andere hineinzuversetzen, ist es nicht.

Nein, das würde ich nicht behaupten. Wenn es darum geht, sich Akten zu erschließen, braucht das deutlich länger, weil ich nicht einfach auf das Blatt schauen und die wichtigen Informationen mit einem Blick erfassen kann.

Genau. Ich habe Kolleginnen, die mich unterstützen und sich wochenweise dabei abwechseln. Dadurch, dass ich viele Eilsachen habe, ist deren Hilfe oft auch kurzfristig nötig. Wir hatten schon Fälle, wo der Hubschrauber neben dem Krankenhaus wartete, weil die Uniklinik, in die jemand gebracht werden sollte, gesagt hat, sie nehmen ihn nur, wenn er einen rechtlichen Betreuer hat, der im Ernstfall einwilligen kann. Auch bei nötigen Zwangsmedikationen kann man nicht warten. Unterstützung muss deshalb für mich als Richter immer greifbar sein. Manchmal gibt es auch Menschen, die mit Sprache nicht mehr kommunizieren, sondern nur noch blinzeln können – etwa bei einer Befragung einmal für Ja, zweimal für Nein. Dann brauche ich jemanden, der mir das verlässlich mitteilen kann.

Wenn ich diese Kinder kennenlerne, sind sie allerdings im rechtlichen Sinn schon volljährig und brauchen über das 18. Lebensjahr hinaus Unterstützung. Das kann ich gut nachvollziehen, weil auch meine Eltern viel leisten mussten, um mich so weit zu bringen. Inklusion gab es damals noch nicht, es hieß noch Integration. Inklusion ist ja, wenn man den Kreis so weit zieht, dass alle Leute, egal, ob behindert oder nicht, Teil dieses Kreises sind. Bei Integration zieht man relativ enge Grenzen und versucht die, die außerhalb stehen, irgendwie mit hineinzuziehen. Inklusion geht da einen Schritt weiter. Viele Familien mit einem behinderten Mitglied haben aber immer noch das Problem, dass sie sich mit den Krankenkassen auseinandersetzen müssen, weil sie dieses oder jenes Pflegegerät brauchen, die Krankenkasse das aber nicht zahlen will. Andere finden keine Klinik, die ihr Kind behandeln möchte. Bei meinen Eltern war es die Regelschule, die mich nicht einschulen wollte. Der Gegner ist austauschbar, aber so haben fast alle Familien mit beeinträchtigten Kindern ihre Kämpfe durchzustehen – ich kann das gut nachvollziehen. Deshalb kann ich auch verstehen, wenn die Betroffenen häufig misstrauisch sind gegenüber Behörden.

Ich weiß nicht, ob die Politik das wirklich nicht weiß. Denn wer meint, mit Inklusion kann man Geld sparen, der hat sich nicht mit dem Thema beschäftigt. Wie alles, ist auch das eine Kostenfrage. Meinen Eltern wurde auch gesagt, wenn wir ein Gutachten beauftragen und bei Ihrem Sohn sonder­pädagogischer Förderbedarf festgestellt wird, aber kein Geld da wäre, dann müsste Ihr Sohn eine Förderschule besuchen. Durch die UN-­Behindertenrechtskonvention ist nun aber festgeschrieben, dass es für jedes Kind einen Anspruch gibt, eine Regelschule zu besuchen. Aber ich verstehe auch, dass ein Kind, das schwerst geistig beeinträchtigt ist, nicht zwingend auf ein Gymnasium gehen sollte. Meiner Ansicht nach kann dieses Kind besser auf einer entsprechenden Förderschule gefördert werden – auch wenn manche Eltern das anders sehen, weil sie Angst vor einer leider immer noch vorhandenen „sozia­len Ächtung“ haben.

Einfach machen. Erst machen, dann fragen. In meinem Fall: Nachdem ich jetzt da bin, wo ich bin, muss mein Arbeitgeber dafür sorgen, dass ich als Richter die nötige Unterstützung habe oder die erforderlichen technischen Hilfsmittel bekomme. Wenn ich vorher gefragt hätte, ob ich eine Regelschule oder die Uni besuchen darf, wären mir vielleicht noch weitere Hindernisse in den Weg gelegt worden. Ich würde heute nicht mehr um Erlaubnis fragen, bevor ich etwas mache.

Jetzt gerade zum Beispiel. Ich war heute den ganzen Tag glücklich. Die Arbeit hat Spaß gemacht, ich bin heute Morgen bei schönem Wetter zu Fuß zur Arbeit gegangen. Ich treffe mich gleich noch mit einem Kumpel. Ich war neulich beim Champions-League-­Finale in London, da war ich auch glücklich. Früher war ich noch mehr getrieben, weil ich noch nicht da war, wo ich hinwollte. Da habe ich es mir selbst nicht erlaubt, glücklich zu sein, weil ich dachte, dann wäre ich nicht mehr so fokussiert und würde auf der Hälfte des Weges stehen bleiben. Ich habe jetzt aber das Gefühl, dass ich mein Leben genießen kann.